Латыпова Э.Р. ОСОБЕННОСТИ ВЫБОРА ПРИМЕНИМОГО ПРАВА СТОРОНАМИ В ДОГОВОРЕ В МЕЖДУНАРОДНОМ КОММЕРЧЕСКОМ АРБИТРАЖЕ
03.02.2020, 10:21

Аннотация: в статье представлен разбор специфики выбора применимого права в международном коммерческом арбитраже. Основное внимание уделяется влиянию культурных, языковых и национальных факторов на процесс рассмотрения дела. Рассмотрены преимущества и недостатки различных юрисдикций. Определён порядок выбора арбитра. Обозначены основные международные акты регулирующие деятельность международного коммерческого арбитража.

Abstract: the article presents an analysis of the specifics of the choice of the applicable law in international commercial arbitration. The focus is made on the influence of cultural, linguistic and national factors on the process of consideration of the case. The advantages and disadvantages of various jurisdictions are also considered. The procedure for selecting an arbitrator is defined. Main international acts regulating the activities of international commercial arbitration are indicated.

 

Ключевые слова: международный коммерческий арбитраж, применимое право, арбитр, институциональный арбитраж, арбитражное соглашение.

Key words: international arbitration, applicable law, arbitrator, institutional arbitration, arbitration agreement.

 

Основной проблемой международного коммерческого арбитража является выбор применимого права, id est системы материально-правовых норм, содержащихся в нормативно-правовых актах национального законодательства, международных актах и обычаях. Термин «арбитраж» обозначает разрешение споров как арбитрами, назначенными по каждому отдельному делу (арбитраж ad hoc), так и постоянными арбитражными органами. Стороны заключают договор, в котором может быть прописана арбитражная оговорка. В соответствии с Европейской конвенцией о внешнеторговом арбитраже вопрос выбора применимого права может устанавливаться либо договором по обоюдному согласию сторон, либо в соответствии с международными нормами, либо арбитром, который руководствуется нормами коллизионного права [1]. В данной статье будет рассмотрен выбор применимого права по воле сторон.

В процессе выбора применимого права необходимо учитывать огромное количество факторов. В различных правовых системах правовые институты часто основываются на разных принципах. Более того, в странах англосаксонской и романо-германской правовых семьях правовое мышление сильно разнится по многим вопросам. Exempli gratia, в России очень развит институт юридической техники, в то время как в Соединённом Королевстве Великобритании и Северной Ирландии такого понятия не существует.

Среди международных нормативных актов, регулирующих правоотношения, возникающие из международного коммерческого арбитража, прежде всего выделяют Нью-Йоркскую конвенцию о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года (ратифицирована 157 странами, в т. ч. и Россией). Данный акт является гарантией обеспечения реализации арбитражных соглашений.

Актуальным вопросом является непосредственный выбор арбитра. Арбитр – это беспристрастный судья, рассматривающий коммерческий спор по существу. Его независимость регулируется IBA Guidelines on Conflicts of Interest in International Arbitration. Кроме этого, дело в арбитражном производстве может быть рассмотрено арбитром, трибуналом или соарбитрами.

В практике встречаются случаи, когда арбитры следуют правилу lex fori, то есть применяют законы страны, в которой рассматривается спор [2, с. 232]. При выборе арбитра сторонам необходимо учитывать широкий спектр факторов: дела, рассмотренные данным арбитром, его публикации, национальность, родной язык, опыт работы и даже его ценности и убеждения. Самые большие проблемы возникают у сторон при конфликте двух юрисдикций: англосаксонской и романо-германской.

Не менее важным фактором является родной язык и национальность арбитра. Даже американские и английские юристы иногда не понимают друг друга, так как американцы используют спортивные идиомы (к примеру, связанные с бейсболом), которые англичане не понимают.

Говоря об использовании латинизмов арбитрами, среди экспертов не существует единого мнения на этот счет. Некоторые юристы считают, что латынь является универсальным языком и способствует пониманию документов и речи всеми участниками арбитражного процесса. Однако в наше время латынь изучается далеко не во всех юридических университетах, поэтому многим арбитрам приходится лишний раз выяснять значение латинских выражений. Ещё одним ключевым отличием является отношение юристов разных стран к устным выступлениям. Выступления юристов англосаксонской правой системы можно сравнить с «шоу», они длинные и эмоциональные, в то время как юристы романо-германской правовой семьи привыкли к коротким сухим выступлениям и изложению всех доказательств в письменном виде.

При заключении договора с иностранным контрагентом особое внимание уделяется выбору применимого права и месту разрешения споров. В силу наличия множества арбитражных органов неизбежно возникают вопросы, связанные с выбором права конкретной страны. В данном случае необходимо четко понимать, какой суд сможет максимально эффективно защитить интересы конкретной стороны в случае возникновения спора.

Арбитражное соглашение – это письменное соглашение сторон о передаче в Международный коммерческий арбитраж уже возникшего спора или спора, который может возникнуть между ними в будущем. Оно заключается в соответствии с принципом автономии воли стороны. Арбитражное соглашение обязательно должно заключаться в письменной форме. Данная практика способствует гармонизации и прозрачности отношений сторон и более быстрому разрешению возникающих разногласий [3, с. 140].

 Одним из важнейших вопросов, который встает перед сторонами договора является выбор права конкретной страны и органа, которому будет доверено разрешение споров. Для определения наиболее подходящего права необходимо, во-первых, рассмотреть правовое регулирование конкретных отношений или конкретного договора правом той или иной страны: имеются ли пробелы в регулировании тех моментов, которые являются существенными для сторон с учетом их взаимоотношений и целей договора; все ли императивные нормы подходят для регулирования договора; насколько выбранное право защищает интересы компании как стороны в договоре.

Во-вторых, следует убедиться в удобстве разрешения потенциальных споров с применением выбранного права: насколько распространенным является применение выбранного права; в какой стране и на каком языке будут разрешаться споры; какую национальность имеют стороны договора; какие затраты с учетом места и языка разрешения споров понесет сторона, выбрав то или иное право; с какой страной наиболее тесно связан договор.

Рассматривая вопрос о выборе арбитражного органа, необходимо упомянуть понятие из международного частного права – forum shopping, смысл которого заключается в возможности сторон выбирать суд, который был бы «удобным» для рассмотрения их спора.

В международном коммерческом арбитраже стороны могут выбрать для себя или институциональный арбитраж (постоянно существующие арбитражные центры), или же арбитраж ad hoc. Главное преимущество арбитража ad hoc состоит в возможности выбрать «своего» арбитра, который не связан с конкретным арбитражным институтом. Институциональные арбитражи отличаются стабильностью и предсказуемостью, наличием регламентов и правил, которые обеспечивают быстрое начало производства по делу. Также существенным плюсом институциональных арбитражей является административная и техническая поддержка в случаях, когда одна из сторон намеренно затягивает или игнорирует производство. В настоящее время в практике международной торговли выделилось несколько наиболее популярных институциональный арбитражей.

Одним из преимуществ Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ является относительно небольшой размер регистрационных и арбитражных сборов. Другим немаловажным положительным моментом является то, что в МКАС при ТПП РФ отсутствует практика почасовой оплаты работы арбитров. Благодаря этому предприниматели получат тщательное и всестороннее изучение дела без лишнего затягивания, которое было бы выгодно арбитрам в случае почасовой оплаты [4, с. 369].

Проблематика выбора применимого права крайне сложна, таким образом необходимо учитывать широкий спектр факторов. В то же время эффективность и скорость арбитражного процесса делают его наиболее выгодным методом решения трансграничных споров. Выбор права непосредственно сторонами договора базируется на принципе автономии сторон, что в свою очередь является весомым аргументом для предпринимателей, которые имеют право выбирать наиболее подходящий для своих интересов арбитраж.

Список литературы:

  1. Европейская Конвенция о внешнеторговом арбитраже // Женева, 21 апреля 1961 г.
  2. Карабельников Б. Р. Международный коммерческий арбитраж: учебник / 2-е изд., перераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2013. 232-233 с.
  3. Краснов. Ю. К. Юридическое сопровождение международных проектов: учебное пособие / М.: МГИМО-Университет, 2017. 140 c.
  4. Казаченок. С. Ю. Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации как средство рассмотрения международных споров из торговых и инвестиционных отношений / Вестник РУДН, серия «Юридические науки». 2014. №2. 369 с.                                                                     

    Конкурсы для педагогов

    Конкурсы для студентов

    Конкурсы для школьников

    Всероссийские конкурсы

    Олимпиады

    Всероссийские олимпиады

    Международные олимпиады

    Научные конференции

    Всероссийские конференции

    Международные конференции

Категория: Global Sceince - 2019 | Добавил: POLEVGVIK | Теги: конкурсы для педагогов, Научные конференции, всероссийские конкурсы, Международные конференции, Международные олимпиады, Всероссийские конференции, Конкурсы для школьников, конкурсы для студентов, всероссийские олимпиады, олимпиады
Просмотров: 73 | Загрузок: 0 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar