Кононова Д.А. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ МОДЕЛЕЙ КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ АМЕРИКИ
12.01.2020, 15:20

Кононова Д.А. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ МОДЕЛЕЙ КОМПЕНСАЦИЯ      МОРАЛЬНОГО ВРЕДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ АМЕРИКИ / Д.А. Кононова  // Сборник материалов I Международной научно-практической конференции "Global science - 2019". ОРСК : 2019 с. 92-96

 

В статье рассматривается опыт применения гражданского законодательства в компенсации морального вреда на примере Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки. Сравниваются сходства и различия англо-саксонской и романо-германской правовых систем в решении вопроса. На основе анализа данных, обосновывается вывод и предлагаются рекомендации по улучшению законодательства в Российской Федерации.

 The article considers the experience of applying civil legislation in compensation for moral damage on the example of the Russian Federation and the United States of America. The similarities and differences between Anglo-Saxon and Romano-German legal systems in solving the issue are compared. Based on the analysis of the data, the conclusion is justified and recommendations are made to improve the legislation in the Russian Federation.

Ключевые слова: вред; моральный вред; психический вред; компенсация морального вреда.

Keywords: harm; moral harm; mental harm; compensation of moral harm.

 

Признание государствами ценности человеческой личности побудило их на создание действующих механизмов, обеспечивающих наиболее справедливое и эффективное восстановление нарушенного права и возмещение причиненного вреда. С течением времени возникли правовые институты, реализация которых позволяет обезопасить, а в случае нарушения восстановить права.

Одним из видов вреда, который может быть причинен человеку, является моральный вред, т.е. нравственные или физические страдания лица, испытываемые вследствие противоправных действий другого лица.

Автор ставит целью рассмотреть опыт применения данного законодательства в странах англо-саксонской правовой системы, на примере Соединенных Штатов Америки (далее США) и романо-германской системы, на примере Российской Федерации (далее Россия) [1], ввиду того, что на практике его реализация существенно отличается.

Сходства данных правовых систем:

  1. Существование института компенсации морального вреда в рамках отрасли гражданского права;
  2. Право на материальную компенсацию нарушенных нематериальных благ относится к обязательственной части гражданского права, при этом, существует возможность компенсации морального вреда и из договорных отношений;
  3. Институт «субсидиарно» участвует и жизни других отраслей права, таких, как уголовное и административное право [2].
  4. Компенсация воспринимается как способ защиты нарушенных прав человека и, в первую очередь, направлена не на наказание лица, причинившего вред, а для поддержания и лучшей реабилитации потерпевшего за понесенные страдания;
  5. Под моральный вред подпадают, как и внутренние, нравственные, душевные терзания и страдания, так и внешние физические страдания и увечья.

Различия:

1. В силу принадлежности к разным правовым семьям в данных странах существенно различаются источники регулирования компенсации морального вреда. В России есть четкая иерархия источников, регулирующих данный вопрос, ими являются: Гражданский Кодекс Российской Федерации; законы Российской Федерации; подзаконные акты органов исполнительной власти Российской Федерации, международные договоры, ратифицированные Российской Федерацией. Также, существенную роль для этого института в РФ играют акты толкования права, такие как: Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации.

В США нет четкой иерархии источников данного института, также сложность вносит различие правовых систем штатов. На территории страны принят Единообразный Торговый Кодекс Соединенных Штатов Америки, который содержит положения о компенсации морального вреда, но этот акт является модельным, и ратифицирован не всеми штатами. Основным же источником является судебный прецедент. Помимо этого, в некоторых штатах действуют собственные гражданские кодексы. Международные договоры в правовой системе США практически не играют никакой роли;

  1. В данных странах различно понятие морального вреда. В России используется термин «моральный вред» [3]. В США самым распространенным термином, определяющим «моральный вред» является «психический вред», который, как следует из названия, оперирует именно медицинскими и физиологическими показателями психики и психологии.
    1. В России суд по своему усмотрению может только лишь определить размер компенсации, при этом используя критерии, указанные в статьях 151 и 1101 ГК РФ: «При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред»; «При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости». В США вопрос размера компенсации ложится на плечи сугубо судьи и сам судья решает какие критерии оценки ему использовать. При этом в РФ компенсация используется сугубо для поддержки и компенсации страданий потерпевшего, в США, если причиненный вред был нанесен умышленно, то к подобной цели добавляется еще и штрафная цель, по отношению к лицу, причинившему вред;

5. В США представляется возможным получить право на компенсацию морального вреда не только самим потерпевшим, но и очевидцем самого факта причинения вреда. Есть четкая дифференциация и критерии оснований, для компенсации морального вреда в зависимости от степени умысла и неосторожности лица, причинившего вред;

Если говорить о размерах компенсации морального вреда в России, то точных цифр нет. Суммы могут варьироваться от нескольких тысяч рублей. В каждом деле все индивидуально. Размер рекордной компенсации за причинение морального вреда в России составил 15 миллионов рублей. Санкт-Петербургский государственный университет имени И.П. Павлова в 2015 году выплатил сумму женщине, пострадавшей от непрофессионализма врачей. В 2010 году из-за ошибки медиков в роддоме женщина и ее сын получили тяжелые травмы. Ребенок появился на свет больным, а через два года умер.

В США так же нет точно установленных размеров компенсации от нескольких сотен долларов до десятков миллионов долларов ( например, компенсация морального вреда при дорожно-транспортных происшествиях).

В заключении следует констатировать, что российское законодательство нуждается совершенствовании. В этой связи, автор предлагает внести в действующие нормативные акты по вопросам компенсации морального вреда, следующие дополнения:

 1. Судьям стоит определять размер компенсации за моральный вред, учитывая именно медицинские и физиологические показатели психики и психологии, а именно те нравственные и физические страдания, которые могут наступить в дальнейшем, после фактического причинения морального вреда;

2. Установить минимальные размеры компенсации морального

вреда относительно тяжести совершенного преступления, а также определить критерии отнесения к той или иной степени тяжести в отношении проступков;

          3. Ввести в мотивировочную часть судебного решения указания о том, чем руководствовался суд при определении размера компенсации морального вреда;

         4. Отказаться от субъективных принципов «разумности и справедливости», которые у каждого судьи могут быть различными;

         5.  Не руководствоваться материальными возможностями правонарушителя при назначении размера морального вреда.

 

Список источников и литературы

      1. Бадаева Н.В. Защита владения в континентальной системе права // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Юридические науки». 2007. № 5. С. 160
      2. Кравцова М.А. Связь между преступным деянием и моральным вредом как объект криминалистического исследования // Вестник Магилевского университета имени А.А. Куляшова. Серия «Экономика, социология, право». 2013. № 1. С80-84.
      3. Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учебное пособие / Под общей редакцией В.В. Безбаха и В.К. Пучинского. М.: МЦФЭР, 2004. С.42
      4. Гражданский процесс и гражданское законодательство в странах Азиатско-Тихоокеанского региона: монография / В.В. Безбах, К.М. Беликова [и др.]. М.: РУДН, 2015. С. 60-69                               

        Конкурсы для педагогов

        Конкурсы для студентов

        Конкурсы для школьников

        Всероссийские конкурсы

        Олимпиады

        Всероссийские олимпиады

        Международные олимпиады

        Научные конференции

        Всероссийские конференции

        Международные конференции

Категория: Global Sceince - 2019 | Добавил: POLEVGVIK | Теги: конкурсы для студентов, Конкурсы для школьников, конкурсы для педагогов, Международные олимпиады, олимпиады, всероссийские олимпиады, всероссийские конкурсы, Международные конференции, Научные конференции, Всероссийские конференции
Просмотров: 106 | Загрузок: 0 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar